Информационный проект Ynks.Net - Статьи, форум, софт, практические советы, обои, Flash-игры, иконки, CMS Главная :: Поиск :: Статистика :: Аккаунт
Все статьи :: Безопасность :: Статьи по железу :: ОС и Софт :: Интернет и сети :: Связь
Обои :: Наборы иконок :: CMS :: Софт :: Flash - игры
Добавить статью :: Обратная связь
 
 


  Реклама

 

  Авторизация

Логин

Пароль

Не зарегистрировались? Вы можете сделать это, нажав здесь. Когда Вы зарегистрируетесь, Вы получите полный доступ ко всем разделам сайта.
 

 
  Тест мобильного процессора Core 2 Duo T5600. Зачем платить больше?
Разместил 21/02/2007 от admin
 
 
  Обзоры продуктов, настройка, установка На данный момент в линейке мобильных процессоров компании Intel числится немалое количество весьма непохожих друг на друга моделей. Разная частота, разная архитектура, разный объём кэш-памяти второго уровня. Какое из отличий оказывает большее влияние на производительность и какой из процессоров оптимален для современного ноутбука? Попробуем разобраться.

Приведём таблицу, сравнивающую основные особенности процессоров, основанных на архитектуре Core.

Семейство

ТП

Кол-во ядер

Частота

FSB

Кэш L2

VT

EM64T

TDP

Pentium M*

90 нм

1

1,60-2,26 ГГц

533 МГц

2 Мбайт

-

-

27 Вт

Core Duo

65 нм

2

1,66-2,33 ГГц

667 МГц

2 Мбайт

+

-

31 Вт

Core 2 Duo T5000

65 нм

2

1,66-1,83 ГГц

667 МГц

2 Мбайт

+

+

34 Вт

Core 2 Duo T7000

65 нм

2

2,00-2,33 ГГц

667 МГц

4 Мбайт

+

+

34 Вт

* Приводятся характеристики последней модификации на ядре Dothan, вошедшей в платформу Sonoma

На первый взгляд кажется, что разница между Core Duo и Core 2 Duo серии T5000 не так уж велика. Но это как раз тот случай, когда основное отличие заключается в более глубоких изменениях, – архитектура Core 2 Duo была изрядно оптимизирована. Об этих оптимизациях можно прочитать здесь. К тому же Core 2 Duo, в отличие от Core Duo, может похвастаться поддержкой 64-битных вычислений. Не то чтобы в ней была на сегодня насущная потребность, но, как говорится, лучше иметь, чем не иметь.

Теперь вкратце поговорим о ценовой политике Intel в отношении этих процессоров.

Модель

Кэш L2

Частота

Цена*

Core 2 Duo T7600

4 Мбайт

2,33 ГГц

$637

Core Duo T2700

2 Мбайт

2,33 ГГц

$637

Core 2 Duo T7400

4 Мбайт

2,16 ГГц

$423

Core Duo T2600

2 Мбайт

2,16 ГГц

$423

Core 2 Duo T7200

4 Мбайт

2,00 ГГц

$294

Core Duo T2500

2 Мбайт

2,00 ГГц

$294

Core 2 Duo T5600

2 Мбайт

1,83 ГГц

$241

Core Duo T2400

2 Мбайт

1,83 ГГц

$241

Core Duo T2300

2 Мбайт

1,66 ГГц

$241

Core 2 Duo T5500

2 Мбайт

1,66 ГГц

$209

* Оптовая, на партии в 1000 штук

Как видите, разница в цене между старыми Core Duo и новыми Core 2 Duo не просто отсутствует – самая младшая модель нового семейства обходится производителям конечных ноутбуков даже несколько дешевле.

Однако на практике, а вернее, в российской рознице, всё обстоит далеко не так приятно. За ноутбук с новым процессором придётся заплатить несколько больше – порядка $50. Впрочем, разница уже далеко не так велика, как осенью, а к весне-лету, надо полагать, и вовсе исчезнет – вместе с исчезновением процессоров Core первого поколения.

А вот разница между «середнячками» Core 2 Duo T5600 и T7200 на российском рынке выливается в сумму порядка $200 (хотя есть и исключения), несмотря на то что в прайс-листе Intel цены на эти процессоры отличаются лишь на $50. Примерно за те же деньги, к примеру, можно увеличить оперативную память на 1024 Мбайт и получить лишние 40-60 Гбайт дискового пространства, что, согласитесь, немало.

Правда, разница в характеристиках тоже немаленькая – дополнительные 166 МГц и вдвое больший кэш второго уровня. Посмотрим же, как эти отличия отразятся на реальной производительности.

Тестовый стенд

В качестве тестового стенда нами был использован ноутбук Toshiba Satellite A100-906. Более подробный обзор этого портативного компьютера выйдет несколько позже, а пока познакомимся с его основными характеристиками.

Toshiba Satellite A100: вид спереди

Toshiba Satellite A100: вид сзади


Основные характеристики Toshiba Satellite A100-906

Процессор

Intel Core 2 Duo T5600 (1,83 ГГц; FSB 667 МГц; 2048 кбайт L2)

Чипсет

Intel 945PM

Память

1024 Мбайт памяти DDR2-533 (один канал)

Экран

15,4” WXGA (1280x800)

Видео

NVIDIA GeForce Go 7700, 256 Мбайт

Размеры

360x267x29,8-36,8 мм

Вес

2,72 кг

Вот он, герой нашего обзора, – процессор Core 2 Duo T5600:

Процессор Core 2 Duo T5600

Приведём и скриншот с характеристиками оперативной памяти:

Toshiba Satellite A100: память

Для сравнения результатов мы отобрали несколько ноутбуков, основанных на различных моделях процессоров Core и Core 2: от T2300 до T2600, а также T7200 и T7400. В качестве «варяжского гостя» был взят ноутбук ASUS A7T на базе процессора AMD Turion X2 TL-60.

Модель

Экран

Процессор

Память

Видеосистема

CPU

Частота, МГц

FSB, МГц

Кэш L2, кбайт

Объём, Мбайт

Тип

GPU*

Память, Мбайт

Частоты, МГц

ASUS A7T

17"

Turion X2 TL-60

2000

-

2x512

1024

PC5300

NV 7600

256

350/350

ASUS F3Ja

15,4"

Core Duo T2300E

1667

667

2048

1024

2xPC5300

ATI X1600

512(HM)

445/346

ASUS R1F

13,3"

Core Duo T2400

1833

667

2048

2048

2xPC5300

Intel 945

HP Compaq nx9420

17"

Core Duo T2400

1833

667

2048

1024

PC5300

ATI X1600

256

425/374

Acer TravelMate 8204WLMi

15,4"

Core Duo T2500

2000

667

2048

2048

2xPC5300

ATI X1600

256

445/495

ASUS W3J

14,1"

Core Duo T2600

2166

667

2048

2048

2xPC5300

ATI X1600

256

445/445

Toshiba Satellite A100-906

15,4"

Core 2 Duo T5600

1833

667

2048

1024

PC4300

NV 7600

256

450/350

ASUS A8Jp

14"

Core 2 Duo T7200

2000

667

4096

2048

2xPC5300

ATI X1700

512(HM)

473/392

ASUS W2Pc

17"

Core 2 Duo T7400

2166

667

4096

1024

PC5300

ATI X1700

256

440/465

* Во всех случаях имеются в виду специализированные мобильные версии видеокарт - NVIDIA GeForce Go и ATI Mobility Radeon

Почти все представленные модели оборудованы дискретной графикой сходного уровня производительности: NVIDIA GeForce Go 7600 и ATI Mobility Radeon X1600/X1700.

Производительность

Начнём с традиционно используемых нами офисно-мультимедийных тестовых пакетов семейства PCMark.

Core 2 Duo T5600: производительность в PCMark2002

В процессорном тесте PCMark2002 герой нашего обзора опережает не только T2400, но и T2500 и почти догоняет T2600. А вот в тесте «памяти» при равном объёме кэша результаты целиком зависят от тактовой частоты. Ведь этим тестом используется в основном кэш второго уровня.

Core 2 Duo T5600: производительность в PCMark2004

По мнению PCMark’04, процессор Core 2 Duo T5600 быстрее не только Core T2400 и T2500, но и T2600.

Модель

PCMark'02

PCMark'04

CPU

Mem

HDD

Score

CPU

Mem

GPU

HDD

ASUS A7T

6469

8082

1018

5415

5487

4122

4222

1??

ASUS F3Ja

5719

14177

884

5320

4900

3641

3724

3370

ASUS R1F

6255

14389

905

4875

5355

3725

934

3274

HP Compaq nx9420

6233

14416

832

5582

5309

3638

3760

3441

Acer TravelMate 8204WLMi

6859

16314

960

6224

5806

4006

4269

3427

ASUS W3J

7437

17383

917

-

-

-

-

-

Toshiba Satellite A100-906

7168

14465

-

5968

6063

4452

4627

3253

ASUS A8Jp

7919

25255

872

6539

6683

6543

4071

3547

ASUS W2Pc

8483

27048

996

-

-

-

-

-

Более свежий PCMark’05 относится к T5600 менее оптимистично, но даже здесь Core 2 Duo показывает результат выше, чем Core Duo T2500, не говоря уже о равночастотном T2400.

Core 2 Duo T5600: производительность в PCMark2005

Теперь посмотрим, как оценят производительность Core 2 Duo T5600 графические тесты семейства 3DMark. Заметим, что результаты CPU этих приложений, хотя и незначительно, всё-таки зависят от используемой видеоплаты.

Core 2 Duo T5600: производительность в 3DMark2005

Core 2 Duo T5600: производительность в 3DMark2006

Если 3DMark’05 отдаёт предпочтение T5600, а не Core первого поколения, даже имеющим значительно большую частоту, то 3DMark’06 относится к герою нашего обзора менее лояльно. Но даже здесь T5600 обгоняет равночастотный T2400 с отрывом около 5%.

Модель

PCMark'05

3DMark'05

3DMark'06

Score

CPU

Mem

GPU

HDD

CPU

CPU

ASUS A7T

3998

4043

3344

3058

3592

5060

1466

ASUS F3Ja

3737

3884

2761

2795

3273

4765

1414

ASUS R1F

2981

4241

2882

929

3444

3663

-

HP Compaq nx9420

3950

4232

2836

2896

3481

4820

1472

Acer TravelMate 8204WLMi

4121

4625

3123

3082

3341

4932

1606

ASUS W3J

4440

5038

3353

3187

3699

5260

1746

Toshiba Satellite A100-906

4235

4668

3568

3360

3634

5597

1555

ASUS A8Jp

4442

5089

3984

3095

3978

6829

1758

ASUS W2Pc

4924

5458

4214

3279

3819

7447

1880

Теперь посмотрим на результаты ещё нескольких тестовых приложений, которыми мы пользуемся не очень часто.

Core 2 Duo T5600: производительность в Cinebench 2003

Cinebench 2003

Модель

Single CPU

Multi CPU

ASUS F3Ja

245

456

ASUS R1F

268

500

Toshiba Satellite A100-906

315

580

ASUS A8Jp

345

635

ASUS W2Pc

372

687

По результатам Cinebench 2003 Core 2 Duo T6500 расположился почти ровно между T2400, обладающим равной с ним частотой, и старшим T7200 – чуть ближе к последнему.

Core 2 Duo T5600: производительность в SuperPI

SuperPI, с

Модель

1M

32M

ASUS F3Ja

35,266

1963,578

ASUS R1F

32,769

1832,594

Toshiba Satellite A100-906

31,625

1754,984

ASUS A8Jp

25,469

1569,672

ASUS W2Pc

23,906

1552,781

Почти то же самое можно наблюдать и в SuperPI, вычисляющем число «пи» с точностью до указанного знака (в нашем случае до 1 млн и 32 млн). С той лишь разницей, что здесь T5600 всё-таки ближе к T2400, чем к T7200.

Core 2 Duo T5600: производительность в ScienceMark 2

ScienceMark 2, с

Модель

Primordia

ASUS F3Ja

412,64

ASUS R1F

379,543

Toshiba Satellite A100-906

363,771

ASUS A8Jp

324,950

ASUS W2Pc

307,528

Наконец, в ScienceMark 2 ситуация практически такая же, как в SuperPI.

Подведём итог. По результатам абсолютно всех тестов Core 2 Duo T5600 опережает Core Duo T2400, который имеет одинаковую с ним частоту и одинаковый объём кэш-памяти второго уровня. Выигрыш зависит от конкретного теста и колеблется от не слишком интересных 3-4% до весьма эффектных 22%. В среднем разница составляет около 10-15%.

В свою очередь, Core 2 Duo T7200 опережает героя нашего обзора также во всех тестах. Но здесь выигрыш несколько меньше, хотя и более стабилен: в большинстве тестов он составляет около 10%, лишь в считаных приложениях поднимаясь выше этого значения.

Время автономной работы

В тестировании принимали участие довольно разнообразные ноутбуки. Например, среди них представлены модели с диагоналями экранов от 13,3 до 17”. Очевидно, что сравнивать время автономной работы столь непохожих портативных ПК не вполне корректно, так что к результатам следует относиться достаточно осторожно.

Toshiba Satellite A100: время автономной работы

Модель

Батарея

Время работы, мин.

мА*ч

В

Вт*ч

BE Reader's

DVD

ASUS A7T

4800

14,8

71,04

148

114

ASUS F3Ja

4800

11,1

53,28

199

161

ASUS R1F (1)

5200

11,1

57,72

203

139

HP Compaq nx9420

5100

14,4

73,44

313

186

Acer TravelMate 8204WLMi

7800

11,1

86,58

233

194

ASUS W3J

4800

14,8

71,04

228

159

Toshiba Satellite A100-906

4000

10,8

43,2

158

114

ASUS A8Jp

4800

11,1

53,28

179

119

ASUS W2Pc

5200

14,4

74,88

179

119

Наш сегодняшний тестовый стенд, Toshiba Satellite A100, оснащён достаточно малоёмкой батареей. Соответственно, результат не слишком хороший. Поэтому имеет смысл посмотреть на другую характеристику – энергопотребление, вычисляемое делением ёмкости батареи на полученное время работы.

Toshiba Satellite A100: энергопотребление

Модель

Энергопотребление, Вт

BE Reader's

DVD

ASUS A7T

28,80

37,39

ASUS F3Ja

16,06

19,86

ASUS R1F (1)

17,06

24,92

HP Compaq nx9420

14,08

23,69

Acer TravelMate 8204WLMi

22,30

26,78

ASUS W3J

18,69

26,81

Toshiba Satellite A100-906

16,41

22,74

ASUS A8Jp

17,86

26,86

ASUS W2Pc

25,10

37,75

В такой интерпретации результат уже значительно интереснее, и ноутбук входит в тройку лидеров. Но всё-таки с каждым новым тестом мы всё больше и больше убеждаемся в том, что Core 2 Duo заметно «прожорливее», чем его предшественник, Core Duo. Впрочем, это тема для отдельного обзора, который мы постараемся опубликовать в будущем.

Выводы

Процессор Intel Core 2 Duo T5600 показывает заметно большую производительность, чем Core Duo T2400 – равный ему по частоте и кэшу представитель первого поколения архитектуры Core. Учитывая, что разница в цене между ноутбуками на этих процессорах на данный момент весьма невелика, мы рекомендуем приобрести именно Core 2 Duo T5600.

Что же до выбора между T5600 и T7200, то здесь нам кажется уместным сэкономить. Разница в производительности, конечно же, имеется, но она совершенно не соответствует сумме: придётся доплатить порядка $200 за более производительную версию процессора. Более адекватной нам представляется сумма в пределах $100.

Всё изложенное выше позволяет нам назвать Intel Core 2 Duo T5600 оптимальным процессором для современного ноутбука средней ценовой категории. Рекомендуем!

Ferra.ru: Editor’s Choice

Автор: Алексей Дрожжин
Источник: www.ferra.ru

 
 
  Связанные ссылки

· Информационный портал Ynks.Net
· Больше про Обзоры продуктов, настройка, установка
· Новость от admin


Самая читаемая статья: Обзоры продуктов, настройка, установка:
Организация качественного звука на компьютере. Часть третья

 

  Рейтинг статьи

Средняя оценка: 0
Ответов: 0

Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

 

  опции


 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

 


 
 
Re: Тест мобильного процессора Core 2 Duo T5600. Зачем платить больше? (Всего: 1)
от AJNsGyShwF на 27/02/2007
(Информация о пользователе )
Loans offering No Faxing Payday Loans
Quick Auto experts offering auto loans for poor credit new auto loans including Auto Loans .
Or Perhaps
Cash Advance Quick Cash Advance
Payday Loans Instant Payday Loans Personal Loans No Credit Check Personal Loans
Bad Credit Car Loans Bad Credit Car Loans
Debt Consolidation Loans Debt Consolidation Loans
Car Loan
Pay Day Loan
Bad Credit Personal Loans Bad Credit Personal Loans
No Fax Payday Loans No Fax Payday Loans


 
 


 
 
Re: Тест мобильного процессора Core 2 Duo T5600. Зачем платить больше? (Всего: 1)
от zXOhZEWzXS на 28/02/2007
(Информация о пользователе )
Cash Advance Cash Advance
Faxless Payday Loans
Payday Loan
Pay Day Loans Pay Day Loan
Payday Loans Online Online Payday Loans
Payday Loan Payday Loan


 
 






 
 
Ynks.Net © 2005-2010