Информационный проект Ynks.Net - Статьи, форум, софт, практические советы, обои, Flash-игры, иконки, CMS Главная :: Поиск :: Статистика :: Аккаунт
Все статьи :: Безопасность :: Статьи по железу :: ОС и Софт :: Интернет и сети :: Связь
Обои :: Наборы иконок :: CMS :: Софт :: Flash - игры
Добавить статью :: Обратная связь
 
 


  Реклама

 

  Авторизация

Логин

Пароль

Не зарегистрировались? Вы можете сделать это, нажав здесь. Когда Вы зарегистрируетесь, Вы получите полный доступ ко всем разделам сайта.
 

 
  Тест новейшей мобильной платформы от AMD – Turion 64 X2
Разместил 07/07/2006 от admin
 
 
  Обзоры продуктов, настройка, установка Первый тест ноутбука на базе двуядерного мобильного процессора AMD Turion X2. В качестве тестовой платформы используется портативный компьютер ASUS A7T

Наша сегодняшняя «тестовая платформа» – ноутбук ASUS A7T

Для начала приведём основные технические характеристики нашей «тестовой платформы» – ноутбука ASUS A7T:

  • Процессор: Turion X2 TL-60 (2000 МГц; кэш L2 512 кбайт на каждое ядро).
  • Чипсет: NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430 (C51MV + MCP51).
  • Объём оперативной памяти: 1024 Мбайт, DDRII-533.
  • Дискретная видеосистема: nVIDIA GeForce Go 7600, 256 Мбайт собственной видеопамяти DDRII, рабочие частоты 350/350 МГц (ядро/память).
  • Диагональ экрана: 17 дюймов, разрешение 1680 x 1050.
  • Жёсткий диск: 120 Гбайт, Serial ATA, 5400 об./мин.

Сразу отметим, что ноутбук позиционируется как замена настольного ПК, посему к мобильным свойствам этой модели следует отнестись с некоторым снисхождением. Кроме того, у нас в руках побывал инженерный образец ASUS A7T. Не исключено, что серийные экземпляры будут отличаться от него в лучшую сторону.

Уровень шума и нагрева корпуса

Вентилятор в ASUS A7T работает постоянно, даже при полном отсутствии нагрузки на систему (загружена ОС, приложения не запущены). В этом режиме корпус нагревается лишь слегка, шум вентилятора не слишком сильный.

При высоких нагрузках («Doom 3», 3DMark’06) шум системы охлаждения становится заметно более ощутимым, корпус начинает нагреваться, причём не только его нижняя поверхность, но и верхняя. В целом, Turion X2 показался нам более «горячим» процессором, нежели Core Duo.

Тестирование производительности

На этот раз мы подобрали достаточно разнообразный набор ноутбуков для сравнения результатов тестирования: от практически ушедших в прошлое Mobile Athlon 64 и Pentium 4 до новейшего Core Duo.

Модель

Экран

Процессор

Память

Видеосистема

CPU

Частота, МГц

Кэш L2, кбайт

Объем, Мбайт

Тип

GPU

Частоты, МГц

MaxSelect HammerWide

17"

Athlon 64 3000+

1800

1024

512

PC2700

ATI MR 9700

473/250

ASUS A6Q00K

15,4"

Turion MT-30

1600

1024

512

PC2700

NVIDIA Go 6200

?

Acer Ferrari 4005WLMi

15,4"

Turion ML-37

2000

1024

1024

PC2700

ATI MR X700

358/331

ASUS A7T

17"

Turion X2 TL-60

2000

2x512

1024

PC5300

NVIDIA Go 7600

350/350

RoverBook Explorer D797

17"

Pentium 4

3000

1024

512

2xPC2700

ATI MR 9700

398/230

iRU Brava 7154

15,4"

Pentium M 760

2000

2048

512

2xPC4300

NVIDIA Go 6600

375/300

Fujitsu-Siemens Amilo M3438

17"

Pentium M 760

2000

2048

1024

2xPC3200

NVIDIA Go 6800

325/300

RoverBook Nautilus Z700

17"

Pentium M 780

2267

2048

1024

2xPC4300

NVIDIA Go 6600

375/300

Acer Aspire 5670

15,4"

Core Duo T2300

1667

2048

1024

2xPC4300

ATI MR X1400

445/342

LG M1

15"

Core Duo T2300

1667

2048

512

PC5300

NVIDIA Go 7400

450/?

Acer TravelMate 8204WLMi

15,4"

Core Duo T2500

2000

2048

2048

2xPC4300

ATI MR X1600

445/495

Sony VAIO AR11SR

17,0"

Core Duo T2500

2000

2048

1024

2xPC4300

NVIDIA Go 7600 GT

500/600

ASUS W3J

14,1"

Core Duo T2600

2166

2048

2048

2xPC5300

ATI MR X1600

445/445


pcmark02 cpu

Тестовый пакет PCMark2002 не поддерживает многопоточность, посему здесь второе ядро не даёт никакого прироста производительности. Отметим, что процессорному тесту PCMark2002 явно больше по нраву архитектура Intel Pentium M и Core, нежели AMD K8.

pcmark02 memory

В тесте памяти PCMark2002 безоговорочно лидируют ноутбуки на процессорах Intel. Это связано с вдвое большим объёмом кэш-памяти второго уровня, позволяющим уместить большую часть используемых в данном тесте блоков данных (их размер в PCMark2002 не превышает 4 Мбайт) непосредственно в кэш.

pcmark05

В тесте процессора PCMark’05 герой нашего обзора проявляет себя не лучшим образом, зато, благодаря интегрированному контроллеру памяти, вместе с ASUS W3J занимает первое место в тесте подсистемы памяти. Разницу в 9 «попугаев» можно уверенно списать на погрешность тестирования. Итоговый счёт не в пользу ASUS A7T – сказывается использование менее производительной видеосистемы, чем у ближайших конкурентов.

Модель

PCMark'02

PCMark'05

CPU

Mem

HDD

Score

CPU

Mem

GPU

HDD

MaxSelect HammerWide

5810

7005

653

-

-

-

-

-

ASUS A6Q00K

5189

6105

616

-

-

-

-

-

Acer Ferrari 4005WLMi

6453

6911

879

-

-

-

-

-

ASUS A7T

6469

8082

1018

3998

4043

3344

3058

3592

RoverBook Explorer D797

6337

8464

730

-

-

-

-

-

iRU Brava 7154

6658

11273

543

-

-

-

-

-

Fujitsu-Siemens Amilo M3438

6674

11766

1367

-

-

-

-

-

RoverBook Nautilus Z700

7483

12880

819

-

-

-

-

-

Acer Aspire 5670

4606

10527

945

3238

3742

2255

1745

3375

LG M1

5707

13292

794

3599

3879

2708

2280

3425

Acer TravelMate 8204WLMi

6859

16314

960

4121

4625

3123

3082

3341

Sony VAIO AR11SR

6725

15517

1053

4416

4560

3058

4347

3933

ASUS W3J

7437

17383

917

4440

5038

3353

3187

3699

Теперь посмотрим, как проявит себя процессор Turion X2 в игровых тестах. Для начала – классика, 3DMark2001.

3dmark01

Вполне неплохой результат для ноутбука на базе 8-конвейерного GeForce Go 7600. Впереди лишь системы с более «продвинутыми» адаптерами – Go 7600 GT, Go 6800 и Mobility Radeon X1600.

3dmark05

В 3DMark’05, активно использующем шейдеры 2.0, новый адаптер от NVIDIA позволяет ощутимо оторваться от ноутбуков на базе Go 6600 и Mobility Radeon X700. Сложно сказать, каков в данном случае вклад процессора.

3dmark06

Самый последний тестовый пакет от FutureMark – 3DMark’06 – использует не только шейдеры версии 2.0, но и шейдеры 3.0. В этом деле лучше себя чувствуют видеоадаптеры от NVIDIA, что позволяет ASUS A7T обогнать Acer TM8200, основанный на Mobility Radeon X1600. Что же до процессорного теста, то здесь снова лидируют ноутбуки на базе Intel Core.

Модель

3DMark'01

3DMark'05

3DMark'06

Score

Score

CPU

Score

SM2.0

SM3.0

CPU

MaxSelect HammerWide

11264

1416

2722

-

-

-

-

ASUS A6Q00K

8619

993

3199

-

-

-

-

Acer Ferrari 4005WLMi

15857

2361

3414

-

-

-

-

ASUS A7T

16020

3101

5060

2108

798

770

1466

RoverBook Explorer D797

10488

1187

2453

-

-

-

-

iRU Brava 7154

15411

2394

3693

-

-

-

-

Fujitsu-Siemens Amilo M3438

19200

3709

3796

-

-

-

-

RoverBook Nautilus Z700

16039

2296

4680

-

-

-

-

Acer Aspire 5670

8729

1601

4101

979

283

413

1354

LG M1

13118

1976

4819

924

339

316

1366

Acer TravelMate 8204WLMi

19253

4162

4932

1885

681

699

1606

Sony VAIO AR11SR

20968

5007

5385

3523

1410

1344

1627

ASUS W3J

19381

4000

5260

2299

791

907

1746

Напоследок приведём результаты тестирования в реальном игровом приложении, в качестве которого у нас традиционно выступает «Doom 3».

doom3

Вот здесь связка Go 7600 + Turion X2 проявляет себя наилучшим образом. Второе место в «процессорном режиме» (640 x 480) и уверенное третье во всех остальных разрешениях – весьма и весьма неплохо.

Модель

Medium Quality

640x480

800x600

1024x768

RoverBook Explorer D797

47,5

33,8

21,6

MaxSelect HammerWide

46,8

35,2

23,0

ASUS A6Q00K

43,4

30,8

20,5

Acer Ferrari 4005WLMi

77,6

64,2

46,8

ASUS A7T

106,7

96,9

74,4

iRU Brava 7154

97,3

85,6

66,0

Fujitsu-Siemens Amilo M3438

100,9

98,1

85,9

RoverBook Nautilus Z700

100,5

86,3

65,1

Acer Aspire 5670

57,1

39,2

27,1

LG M1

72,2

53,3

36,6

Acer TravelMate 8204WLMi

95,1

74,8

52,9

Sony VAIO AR11SR

116,5

113,3

99,7

ASUS W3J

94,3

72,0

50,6

В целом, окончательные выводы делать пока рано – слишком уж отличаются наши «тестовые платформы». Предварительно отметим, что по производительности платформы Turion X2 и Centrino Duo идут достаточно близко.

Время автономной работы

С ноутбуком ASUS A7T поставляется не самая большая аккумуляторная батарея ёмкостью около 71 Вт*час (4800 мА*ч; 14,8 В).

battery-s
Увеличить

Для питания от сети и зарядки аккумулятора используется внушительный 120-ваттный (19 В; 6,32 А) адаптер производства Delta Electronics. В процессе работы блок питания ощутимо нагревается, что косвенно подтверждает немалое энергопотребление ноутбука.

Как обычно, сравнение проводилось с теми же моделями, что и при тестировании производительности, потому технические характеристики повторять не будем, а ёмкости батарей – опять же, как обычно – приведём в таблице результатов.

Ещё одно лирическое отступление. Матрица является одним из самых «потребляющих» элементов любого ноутбука, поэтому для большей чистоты эксперимента имеет смысл сравнивать модели с одинаковой диагональю экрана. Убирать 14- и 15-дюймовые модели из нашего чарта мы не стали, но затенили их, чтобы выделить прямых конкурентов ASUS A7T.

battery reader

Как видите, при невысокой нагрузке дело обстоит не так уж плохо – среди одноклассников ноутбук на базе Turion X2 занимает третье место, а впереди модели на одноядерных Pentium M – в меньшем потреблении этого процессора никто, собственно, и не сомневался.

battery dvd

В режиме воспроизведения DVD-видео результат даже немного лучше, ASUS A7T занимает в этом тесте второе место.

Модель

Батарея

Время работы, мин

мА*ч

В

Вт*час

BE Reader's

DVD

MaxSelect HammerWide

4400

14,8

65,12

109

85

ASUS A6Q00K

4400

14,8

65,12

153

138

Acer Ferrari 4005WLMi

4800

14,8

71,04

240

164

ASUS A7T

4800

14,8

71,04

148

114

RoverBook Explorer D797

6600

11,1

73,26

73

57

iRU Brava 7154

4800

14,8

71,04

182

130

Fujitsu-Siemens Amilo M3438

4800

14,4

69,12

154

128

RoverBook Nautilus Z700

4400

14,8

65,12

180

105

Acer Aspire 5670

4800

14,8

71,04

189

161

LG M1

5200

11,1

57,72

218

170

Acer TravelMate 8204WLMi

7800

11,1

86,58

233

194

Sony VAIO AR11SR

5200

11,1

57,72

142

110

ASUS W3J

4800

14,8

71,04

228

159

В принципе, неплохие результаты, однако ноутбуки на базе Core Duo смотрятся несколько интереснее. Как и в случае производительности, мы не будем торопиться с окончательными выводами, ведь это всего лишь первый тест, к тому же использовался инженерный образец ноутбука. Не исключено, что серийные экземпляры будут работать несколько лучше.

Источник: Ferra.ru
 
 
  Связанные ссылки

· Информационный портал Ynks.Net
· Больше про Обзоры продуктов, настройка, установка
· Новость от admin


Самая читаемая статья: Обзоры продуктов, настройка, установка:
Организация качественного звука на компьютере. Часть третья

 

  Рейтинг статьи

Средняя оценка: 0
Ответов: 0

Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

 

  опции


 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

 





 
 
Ynks.Net © 2005-2010