Еще некоторое время назад компьютер с 512 МБ оперативной памяти относили к высокому классу. Сейчас столько памяти устанавливают на видеокартах, и даже 1 ГБ ОЗУ перестал быть признаком высокопроизводительной системы.
Некоторым программам, таким как игры, средства для работы с видео и графикой, становится некомфортно даже при работе с 1 ГБ ОЗУ. Это становится очень заметно при одновременной работе нескольких требовательных приложений. Именно поэтому мы обратили внимание на наборы модулей памяти объемом 2 ГБ. Для тестирования мы взяли наборы памяти таких известных производителей как Corsair, OCZ и TwinMOS. Попытаемся определить, что лучше.
Но для начала, выясним основные характеристики модулей с помощью утилиты CPU-Z:
Corsair имеет самые минимальные тайминги 2.0-3-2-6 в то время как тайминги у модулей памяти OCZ и TwinMOS одинаковые 2.5-3-3-8. Частота, при которой производители еще гарантируют стабильную работу для этих модулей составляет: Corsair - 438 МГц, OCZ - 500 МГц и TwinMOS - 400 МГц.
Прежде, чем сравнивать модули между собой, посмотрим, что мы выигрываем при переходе от одного гигабайта памяти к двум.
Все тесты проводились на компьютере с материнской платой DFI LAN Party UT nF4 SLI с процессором X2-4800 и видеокартой 7800GTX при разрешении 1280х1024.
Начнем с игр. В этой серии тестов использовалась утилита Bench'em all (http://www.benchemall.com/), позволяющая самостоятельно выбирать игры для тестов. Мы остановились на трех достаточно популярных играх: Doom 3, Far Cry и UT2004. Результаты тестов приведены в секундах - это время, понадобившееся для запуска каждой игры, выполнения теста и возвращения компьютера в первоначальное состояние:
- 1 ГБ памяти: 256 с.
- 2 ГБ памяти: 250 с.
6 секунд - совсем не большая разница, особенно в процентном отношении - это всего 2%. Дальше, мы использовали еще один стандартный набор тестов - PC World Worldbench, тоже измеривший время в секундах, только уже не для игровых программ, а для нескольких распространенных приложений: Photoshop, Nero, Windows Media Encoding, Mozilla, Microsoft Office и WinZip:
| | 1 ГБ | 2 ГБ
|
|
Adobe Photoshop | 312 | 316
|
|
Ahead Nero (эмуляция записи CD-RW) | 497 | 226
|
|
Microsoft Office | 501 | 503
|
|
Windows Media Encoder | 269 | 264
|
|
Mozilla | 328 | 297
|
|
Winzip | 375 | 281
|
Как вы могли заметить, в некоторых приложениях разница по времени работы оказалась значительной, например, в Nero, Mozilla и Winzip, в то время как в офисных приложениях, при кодировании медиаконтента с помощью Media Encoding и в Photoshop разница снова не существенная. Скорее всего, ситуация изменится при работе с большими файлами, и разница в производительности станет значительно большей и в этих трех приложениях.
Для дальнейшего тестирования наших модулей в конфигурации с 2 ГБ памяти мы использовали два набора тестов: SiSoft Sandra и PC Wizard Memory tests.
Вот результаты, полученные в тестах SiSoft Sandra:
- Corsair: 5785 MБ/с
- OCZ: 5753 MБ/с
- TwinMOS: 5739 MБ/с
Можно было предположить, что Corsair, обладая меньшими таймингами, покажет самые лучшие результаты. Но разница здесь тоже не очень большая, чтобы делать какие-то серьезные выводы. Посмотрим на результаты тестов PCWizard. Они приведены в таком порядке: TwinMOS, Corsair и OCZ (нажав на изображении, его можно увеличить).
TwinMOS
Corsair
OCZ
Мы снова увидели соответствие результатов разнице в таймингах: Corsair показал лучшие результаты, а OCZ и TwinMOS - одинаковые.
Чего нам удалось добиться после разгона:
- TwinMOS: 205 МГц (410 МГц DDR) @ 205 МГц при напряжении 2.9 В
- Corsair: 215 МГц (430 МГц DDR) @ 218 МГц при напряжении 2.9 В
- OCZ: 220 МГц (440 МГц DDR) @ 225 МГц при напряжении 2.9 В
Лучше всех разгоняются модули OCZ, которые изначально имеют больший потенциал, задекларированный производителем. Не стотит забывать, что Corsair предлагает меньшие тайминги. Хуже всех возможности по разгону у TwinMOS, но это самые дешевые модули памяти. Если же делать выбор для энтузиастов, то OCZ и Corsair с учетом производительности и потенциала можно считать равноценными.
Источник: www.stolica.ru
|
